“综合安全与风险政治：中国智慧与全球视野”学术研讨会在京召开 ...

苏浅sun

　　为深入贯彻总体国家安全观，探索中国自主安全理论建构路径，由北京大学东西方文化研究中心、北京大学全球风险政治分析实验室联合主办，北京大学出版社协办的“综合安全与风险政治：中国智慧与全球视野”学术研讨会暨《中国古代国家安全思想》《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》新书发布会近日在北京大学国际关系学院举行。来自中国社会科学院、清华大学、中国人民大学、复旦大学、外交学院等十余所高校与科研机构的20余位专家学者齐聚一堂，围绕中国古代安全思想、全球风险政治、国家安全学自主知识体系等议题展开深入对话。

　　北京大学国际关系学院副院长张海滨教授主持开幕式和新书发布环节。他表示，这两本新书是学院致力于国家安全学学科建设的最新重要成果，并代表学院向两本新书的出版表示祝贺。北京大学国际关系学院院长、北京大学东西方文化研究中心主任唐士其教授在欢迎辞中对专家们的参会表示欢迎和感谢，并介绍了两本新书的写作与出版情况。
　　在新书发布环节，北京大学出版社副总编辑陈小红指出，今年是习近平总书记“5·17”重要讲话发表十周年，两书的出版是北大出版社与北大学人携手合作，推进自主知识体系建设的生动实践。
　　《中国古代国家安全思想》作者唐士其介绍了该书的主要内容和特色，表示该书不以时间顺序为纲，而是从合法性基础与德治、制度安排与礼治、民生安居乐业、对外关系服务国家治理四个维度进行现代重构，分别对应政治安全、政权安全、民生安全与国土安全。
　　《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》作者、北京大学全球风险政治分析实验室主任庞珣教授介绍了该书的基本思路和主要内容，指出该书基于对地缘政治风险既有研究的反思和批判，重构了地缘、政治和风险三者之间的逻辑关系，提出“全球风险政治”理论，揭示风险的政治性和情感性对全球政治的时间性和空间性进行塑造，进而通过焦虑和愤怒的情感机制驱动政治行动和改变政治制度，对当今地缘政治回归、身份政治、政治极化以及信任危机等重大问题提供了统一的解释框架。
　　上午圆桌论坛以“安全何以可能？中国古代安全思想与综合安全”为主题，由外交学院副校长孙吉胜教授主持。天津师范大学副校长佟德志教授肯定《中国古代国家安全思想》扎根原著并穿插案例，“小见大义”，并认为《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》将情感要素通过风险带回政治，丰富了对政治的理解。中国人民大学国际关系学院院长杨光斌教授讨论了中西政治文化对比，认为“风险驱动的政治”与“利益驱动的政治”的显著差异，提出安全研究中追求适度安全需要政治智慧。清华大学教授任剑涛指出，《中国古代国家安全思想》以古代智慧构建自主知识体系，《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》深挖风险概念的政治性，超越了“风险社会理论”对风险的理解。复旦大学国际关系与公共事务学院院长苏长和教授从“安全”对应的两个英文单词意涵出发，指出《中国古代国家安全思想》体现了政权稳固、文化延续、民生可持续的中国式安全观，而《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》提出的以“风险－安全”范式替代“威胁－安全”范式，打通了安全与治理之间的关系。
　　下午圆桌论坛聚焦“风险‘热政治’：从安全困境到安全悖论”，由张海滨主持。对外经济贸易大学国际关系学院院长戴长征教授提炼出《中国古代国家安全思想》中的四大支柱，并肯定《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》将风险从科技范畴解放为政治概念。清华大学社会科学学院副院长刘丰教授称《中国古代国家安全思想》为理解当代中国安全政策的文化底色，《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》则体现了概念反思和理论融合对于国际关系理论创新的有效性。中国社科院世界经济与政治研究所研究员袁正清以“穿越感”形容两书并读体验，认为“文教礼乐→内修外推”逻辑构成了中国和平外交的文化背景。北京外国语大学国际关系学院院长谢韬教授指出两书之间的深层对话，《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》犀利地提出了风险时代的政治问题，而《中国古代国家安全思想》给予了来自中国思想传统的回答。中国人民大学国际关系学院教授、比较国际政治经济研究所所长田野则从专著系统性优势切入，认为两本著作体现了思想的深度和广度。（供稿：北京大学国际关系学院）
                                                                [                         责编：周亚娇                         ]